本页分别说明到场条件和时间安排的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
到场条件是把“已经到达”与“可以开工”分开的一组确认项：位置、时间窗和开工前准备都符合事先约定，状态才从在途改为可作业。只核对其中一项，不能作为开始作业的起点。
判定前先约定由谁在哪个时点核对，再以事前约定为唯一基准逐项看可见证据：到达、人员、工具、许可各自有无对应状态。现场与约定不一致时只记录差异，不当场改标准；判定人未确认的项保持待定，不能由另一方自行勾选。
只能说明该时点、该地点是否具备开工状态，不能外推到其他时段、其他地点或后续班次；等待或重新准备后须重新核对。双方对判定标准有分歧时，先固定标准再记录，不能用一方填写的到场时间替代共同确认；它也不用于判断成果是否合格或作业是否完成。
时间安排把待办事项写成有起止的占用区间，并标明谁先谁后、哪些可同时进行。一个事项要同时有预计占用时长和可用时段，才能推出实际开始点；只标日期或只排顺序，都无法判断能否接上。
先找出不能同时进行的任务对，标出它们共用的条件，如同一人、同一设备或同一场地；再按这些条件排占用带，冲突处择一或错开。每次只移动有弹性的任务，并保留移动前后的起止记录，避免一处改动引发连环冲突。
只处理能事先命名的占用；临时插入、返工和协商等待出现后，原表只能作为历史版本，不能继续当作当天承诺。跨天安排须按每天的可用时段重算，不能把前一天剩余时间直接结转；弹性较大也不等于该时段空闲。
读者评论
需求到底该谁提？我们这边经常是互相等着对方先开口
看完顺手存下来了，明天开会正好能用上
说得挺好，但实际项目里时间太紧，根本来不及写那么细
感觉关键还是把验收标准提前谈好，不然最后全是情绪
每次项目结束都想复盘，但忙起来就忘了，循环往复