本页分别说明沟通记录和验收对象的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
沟通记录把一次交流中分散在各参与人头脑里的理解收敛为一份共享版本。交流可以口头进行，但结论若只留在各自记忆里，各方会随时间形成不同版本；记录固定措辞和归属，使后续行动引用同一份文本。
写完先回读：按发言顺序逐条标出已同意、待确认和不同意，待办写成动作、负责人和触发条件，没有日期就留空。再请一位参与人对照原话抽核，发现改写或归属错误立即回退，不用润色后的句子覆盖原意。
记录能证明当时说过什么，不能证明之后一定照此执行。只有单方整理、缺少相对方确认，或修改后没有版本痕迹时，不能当作共同依据；涉及责任分配或对外承诺，还需以双方确认的文本为准。
验收对象解决的是这条标准到底在说哪一件东西的问题：同一批交付里可能混有多个可检查项，每项适用的标准不同，不先指定对象，标准就会被误用到相邻内容上。对象指定后，检查结果才有唯一归属。
把验收对象排成一列，每条标准也排成一列，做一对一配对：凡是找不到标准对应的对象、或没有对象承接的标准，都单独标出；遇到打包成一组的内容，拆到能单独判定的最小单元再配对，拆不开的先挂起。
前提是同一对象能被重复定位到同一版本或同一时点。持续产出、边做边变的对象要先冻结版本或约定取样时点；由多个部分共用、无法拆分的成果，不能整体记在某一次验收名下；对象数量尚未点清时，只能描述现状。
读者评论
道理讲得透，但我更想知道出了分歧之后该怎么往下推
签字之前我都要来回确认三遍，宁可啰嗦一点
谢谢分享，篇幅不长但都是干货
我们做法是每次沟通都留个记录，谁说的什么一目了然