本页分别说明验收方法和交付资料的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
验收方法不是合格标准本身，而是把标准应用到对象上的操作规则：取哪一部分、在什么条件下观察、出现什么现象算满足。标准只说明目标状态，方法才决定这次检查能否产生可复核的结论；两者混同，判定容易变成对标准的重述。
正式执行前，先用已知合格和已知不合格的样本各试跑一次；若两种样本跑出相同结果，说明方法分不出差别，应调整取样位置或判定界限后重试，不要直接进入全量检查。
方法结果只在执行者、工具和条件可比时才能互换使用，换人或换设备后要重新确认一致性。需要破坏性检查或成本很高的项目只能抽样，结论限于所抽部分，不能外推；方法也不能反过来证明标准本身合理。
交付资料承担的是对象自身无法说明的部分：一件东西能表明自己是什么，却无法自述版本来源、使用限制和变更经过。资料把这些不可见信息写在对象之外，接收方才能把拿到东西与知道拿了什么区分开。
从交付清单中挑一项已标为完成的内容，反查它从最初版本到当前版本改过什么、每次改动的依据记在哪里。若只能找到最终文件而查不到变更经过，或改动后的内容与交付物对不上，资料就不足以支撑后续核对。
资料能说明清单内对象写了什么、对应哪一版，但不能证明对象当前状态正常，也不能代替使用授权、安全确认或现场查验。资料与现场不一致时，应把差异单独记下；接收方尚未取得访问或操作条件时，资料齐全只说明文本层面完整，不等于已经可投入使用。
读者评论
我们项目组现在开会前都会先对一遍要确认什么，省不少时间
需求文档写完一定让对方签字确认，血的教训
我们那边验收就是走个过场，签完字问题全留给自己，唉
有个疑问，中途需求变了，之前签的还算数吗